in

Juegos Sádicos

Sinopsis
Las vacaciones comienzan con Ann, George y su hijo Georgia de camino a su casa de verano. Los vecinos, Fred y Eva, ya están allí. Se citan para jugar a golf la mañana siguiente. Es un día perfecto.

Ann empieza a preparar la cena, mientras su marido y su hijo están ocupados con el barco de vela recién renovado. De repente, Ann se encuentra cara a cara con Peter, un joven educado e invitado de sus vecinos, que ha venido a pedir unos huevos porque a Eva se le han acabado. Ann está a punto de darle a Peter los huevos, pero tiene dudas. ¿Cómo ha entrado en su propiedad? Peter explica que hay un agujero en la valla – se lo enseñó Fred.

Desde el principio las cosas parecen extrañas. Pronto, estalla la violencia.

Director Michael Haneke
Guionista Michael Haneke
Productor Chris Coen
Hamish McAlpine
Hengameh Panahi,
Christian Baute
Andro Steinborn
Fotografía Darius Khondji
Montaje Monika Willi
Cast
Naomi Watts
Tim Roth
Michael Pitt
Siobhan Fallon
Brady Corbet

What do you think?

0 points
Upvote Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

88 Comments

  1. la pelicula fue horrorosa, aburrida, lentisima!!! estuve apunto de dormirme y lo que nunca habia querido hasta ese momento de mi vida… salirme de la sala antes de que terminara la pelicula … mi dinero se fue a la basura

  2. verdaderamente una pelcula que martiriza la mente, pero de lo tediosa y aburrida,
    veiamos escenas donde por un minuto la pantalla se mantenia fija sin ningun movimiento, simplemente veiamos com se seca un celular durante mas de un minuto,
    totalmente malisima esperaba un reembolso pero eso ya se que es imposible.

  3. Cinseramente no la recomiendo, es una porqueria, todo iba bien hasta que pidio un control remoto…. perdida de tiempo y dinero

  4. MAS BIEN DEBEN ENTENDER QUE LA TEMATICA DE LA PELICULA ES ESA, TENER ESCENAS EN TIEMPO REAL EN DONDE NO SABES QUE ES LO QUE PASARA, LO DEL CONTROL REMOTO ES PARRE DE LA TRAMA PUES ES UNA HISTORIA CONTADA A LOS ESPECTADORES, NO SE CREAN CRITICOS DEL CINE SOLO PORQUE CREEN QUE UNA PELICULA ES ABURRIDA O ENTRETENIDA, DAR UNA CRITICA IMPLICA MUCHO MAS, INFORMENSE UN POCO MAS SOBRE LA CINEMETOGRAFIA.

  5. q la chupe aruan con su “conocimiento cinematografico la voz el espectador es la q manda
    asi q
    }chupalaaaaaaaaaaaaa

  6. Es una película estúpida no lo podemos negar, por favor no la vean.Cómo es posible que en estos tiempos de tecnología todavía existan producciones tan pendejas, burdas y poco creativas, nos creen imbéciles o k? esto no es cine es una porqueria y ese que dice que no conocemos cinematografía seguramente es familiar de los creadores de esta mierda
    Estoy de acuerdo que la chupe…

  7. Es una película asquerosísima, de verdad lo siento por Naomi Watts, Tim Roth y Michael Pitt que son buenos actores que hayan estado en semejante película estupida. Es lenta… Pudo ser buena pero desafortunadamente NO. Ni gastes para verla. La maldita escena del control remoto es absurda

  8. lo unico rescatable son las actuaciones de michael pitt y tim roth fueron impecables, pero en si la pelicula es lenta aburrida y estupida esperaba mucho mas pero lastima tire mi dinero a la basura

  9. Es una película que copia el estilo tan peculiar del aclamado director Stanley Kubrick. Escenas que nos recuerdan filmes como “The Shining” o “Clockwork Orange” pero en su versión mas mediocre, obtusa, deplorable e incoherente, no logran envolver al espectador ni capturar su atención enteramente. La única respuesta que se obtiene por parte de la audiencia es de desagrado, repulsión, desdén; impotencia, pero no precisamente por los acontecimientos o la manera en la que se desarrolla la trama, sino por ser víctimas de una película sosa, insustancial y poco creativa. Y digo poco creativa porque el título mismo promete mucho mas de lo que aportan los personajes cuya obligación era brindar a la audiencia el terror psicológico digno de compararse con filmes como “The Shining”; sus supuestos juegos sádicos se quedaron cortos, fueron absurdos, aburridos, insípidos, predecibles, les falto eso mismo que te prometen en el tráiler: rapidéz, dinamismo, impacto visual, y un proceso creativo mas profundo, para lograr la originalidad que despierta el verdadero interés; para captar la atención total del público y llevarlo a horrorizarse e impresionarse con una violencia mejor pensada y justificada de la cual solo nos quedamos con las ganas. La escena del control remoto es un sabotaje a la película misma, definitivamente termina de asesinar la historia así como también marca el momento mas difícil para un espectador, pues tiene que decidir entre retirarse de la sala y admitir que definitivamente fue timado, o quedarse y arriesgarse a que sigan insultando su inteligencia, con la inútil esperanza de que de alguna manera milagrosa el final de un giro inesperado pero verosímil que rescate la trama y compense la aberración, suplicando que no vuelva a haber otra escena semejante, para que de menos el haber escogido esa película solo sea un trago amargo y no el ferviente deseo de querer mostrarle al empleado del cine que vende las entradas verdaderos juegos sádicos, aunque el no tenga la culpa.

  10. esta pelicula es una real pendejada, esta mamonsisima. en mi vida habia visto una pelicula tan mala, pero tan mala, que me dio ganas de aventar mi celular a la pantalla de la pinche pelicula.
    perdi mi dinero y mi tiempo,

  11. Sin exagerar, esta pelicula es LA PEOR QUE HE VISTO EN MI VIDA.. ayer fui a verla porque el tema se veia muy bueno y empieza bien, eso tengo que admitirlo con un poco de suspenso hasta eso de los huevos y hasta donde matan a l perro, pero lo que pasa despues de 15 minutos de buena introduccion es sumamente askeroso, una cosa espantos, 0 estrellas, las imagenes de la mas baja calidad. Todos en el cine estabamos hablando mal de la pelicula, ya me queria salir… en cuanto a las escenas, pues eso de secar el celular, por favor!!!! dejan la secadora ahi por un minuto, solo estas viendo eso!!! yuo pense que se babia trabado la pelicula, pero NOOOO señores!!! seguia y seguia!!! en vdd, los que piensan que esta buena, pues no lo esta y los que quieran ir a comprobar mi comentario, por favor de perdida lleven a su novio o a su novia y bastante comida para que de perdida esten fajando como yo con mi novia ayer… en verdad, y luego, cuando la señora mata a peter o paul o como se iame, uno de los secuestradores o lo que sea que hagan, por favor!!! agarra el control y regresa la pelicula para evitar su muerte!”!! ademas la cancion del opening y el ending es la misma porkeria…. 0 estrellas!!!! Mediocre calidad!!! Horrible!!! NADIE VAYA A VER SEMEJANTE PELICULA!!! p.d: hasta me dio v erguenza que mi novia la viera conmigo… en serio, si vas a ir con alguien mejor vayan a ver otra, ya la del chihuahua beverly hills de perdis.-..

  12. WEEEEEEEEEEVAAAAAAAAAAAAA

    PORQUERIA DE PELICULA!!!!!!!!!

    En realidad estoy llegando del cine, hacia un buen de tiempo que no iba al cine, e iba con esperanzas de ver en verdad algo bueno pero no me “kjncslkv” que hueva de pelicula, asi o mas lenta, aburrida estupida freak!! Que onda con el control remoto???? osea wakala!!!! no puedo creer que pague por ver eso no me frieguen, hasta highschool musical 3 hubiese estado mejor ¬¬

  13. TODOS LOS TARADOS QUE COMENTAN SOBRE ESTA PELICULA SON ESO UNOS TARADOS, PORQUE NO APRECIAN OTRA PERSPECTIVA DEL CINE DE SUSPENSO O SADISMO, YA ESTAN ACOSTUMBRADOS A VER SIEMPRE LO MISMO, Y NO SE ABREN A CONOCER OTRAS COSAS. PARA MI SI ES BUENO EL REMAIK. PERO OPINIONES SON OPINIONES.

  14. uuuuuu!! que ofensa. Repetir la misma palabra, siendo esta un adjetivo, en un mismo párrafo demuestra tres cosas, que tu vocabulario es escaso, que tu capacidad para formular una idea y expresarla es pobre y que tu intelecto esta por debajo del rango de lo normal. Mi estimada Karina, no cabe duda que hiciste gala de tus habilidades interpretativas de la semiótica y retórica aplicadas al séptimo arte cuando estabas sentada adorando semejante aberración, pero se te olvido exponerlas en tu comentario, de otra manera, me haces pensar que lo que dices es porque eres una niñita bobita que piensa que una película entre mas incoherente, absurda e incongruente, es mas “loquita” y se le debe aplaudir, admirar y apreciar por eso, porque ahora se califica a una película sin argumento, ni justificación, ni dirección, ni un mensaje de trasfondo, oculto o subliminal al cual se le de tratamiento por medio de alegorías, como cine de arte. Seguro ni entendiste el punto central, el discurso en sí del filme, pero ya te crees intelectual, pensador(a), que estas mas loca o que tus ideas están por encima de la de los demás, nada mas por verlo y tolerar dos horas de soso entretenimiento.

  15. la pelicula es super tonta!!!!!
    la verdad neta en serio, sin ningun erro, pero despues de pensarlo bien realmente lo q el director quiso dar a conocer es q hay muchos locos en este mundo y esta peli muestra todas las babosadas y tonteras que pueden llegar hacer si una persona esta desquisiada o ha sufrido algun problema,etcr

  16. La película es estupenda. Da lástima leer tantas opiniones basadas en comparaciones con filmes populacheros y fáciles. La recomendación para tanto muchachito ignaro (busquen esta palabra en el diccionario, porque seguramente no la conocen), consiste en que vean algo más que las películas baratas generalmente filmadas en Norteamérica: vean algo más que narraciones para limitados mentales.

  17. La verdad, esque, ustedes no tienen ni la menor idea de lo que realmente trata esta pelicula. Es buenísima, creo que te deja un trauma psicologico impresionante. Las actuaciones son estupendas, e incomparables.

  18. Que le pasa a “pelicula”? te deja un trauma psicologico impresionante? q tonterias dices, solo si fueras un pobre iluso, impresionable, sin nada de sadismo en tu mente te podria traumar esta pelicula (creo q por eso te traumo) ademas si sabemos de q se trata y tambien muchos entendemos la incoherencia, perdon el “simbolismo” del control remoto pero aun asi la pelicula es pesima, y si quieres ver algo q te deje un verdadero trauma te recomiendo “trauma” y “olocausto canibal”.

  19. me puedo justificar diciendo que he visto muchas peliculas, muchos generos de cine y estoy completamente dispuesto a apreciar cualquier propuesta por mas arriesgada que sea en la pantalla, pero lo que acabo de ver es una grandisima tomadura de pelo, y para esos “criticos especialistas” que entienden y ven el lado artistico de esta “cinta” en serio no inventen…”jugamos a verla de nuevo a ver si se divierten”

  20. es la peor pelicula que he visto en toda mi vida, no sé como se les ocurre producir peliculas así, es una estupidez.

  21. es la peor pelicula que he visto en mi vida, y eso que he visto bastante malas, como es posible, por mas que quiera el director, secuestrar a una familia con un puto palo de golf!! hasme el favor, una hora desesperado por que la familia estaba demasiado pendeja, y la otra hora desesperado por que la pelicula era lentisima, y para acabarla cuando saca lo del control remonto, eso es una mentada de madre para cualquier persona que pago boleto, o es mas que la compro pirata por que ni para eso lo vale la pelicula. si alguien lee la critica y piensa verla nomas por curiosidad o por que piensa que una pelicula no puede ser tan mala, enserio no gasten su precioso tiempo, mejor vean la de kazaam de Shaquille O’Neal o vean el canal de programacion 2 horas, por que eso esta mucho mejor que la pelicula.
    p.d. la cancion del principio es una basurisisisima, segun eso es noise o tipo dillinger scape plan, pero la cancion esta igual de mala o peor que la pelicula.

  22. Me sorprende que hayan personas a las cuales realmente les impacto y los dejo maravillados esta pobre y mediocre imitación de muestra del séptimo arte, y me sorprende aún mas que sean tan “ignaros” y quieran aparentar que realmente expresan argumentos elocuentes y juiciosos nada mas por haberse leído algunas palabras del diccionario, un poquito mas rebuscadas del lenguaje coloquial que acostumbran usar, para poder escribir un comentario decente, y a pesar de eso solo logran hacer una crítica floja, redundante, escasa, banal, pueril y deplorable. Se creen verdaderos críticos porque esta es su primera experiencia con el “cine de culto” y sienten que les ha cambiado su perspectiva total de analizar los elementos alegóricos; signos y significados característicos de un zeitgeist; y les ha brindado una nueva forma de apreciar el séptimo arte porque fue como un despertar de las películas insustanciales, triviales, superfluas y por supuesto abominables que acostumbraban ver, a las cuales fielmente alababan porque les daban lo que pedían: bufonadas para reír hasta reventar, o por otro lado la acción totalmente irreal, sexo, violencia injustificada y actores conocidos, (lo que la cinta en cuestión aporta). Desde el momento en el cual exponen su adoración por este filme y demuestran que ha sido su máxima experiencia, me doy cuenta del nivel de cultura e intelecto que poseen, y también del nivel de cine al cual recurren para alardear y jactarse de que son verdaderos espectadores perceptivos, críticos y analistas de cuanto les llega por medio de sus sentidos, y peor aún con altanería dicen ser muy selectivos cuando se trata de admirar cine de arte. Pero se tiene que empezar por algo, se les aplaude que por lo menos ya no gustan de la porquería que llega de directores Hollywoodenses, ya abrieron sus horizontes y ahora gustan de la porquería que llega de directores europeos.
    Por ahí leí un comentario de un pobre frustrado que nos recomienda ya no ver cine filmado en Norteamérica, al final de cuentas este remake fue hecho en ese país. Mi recomendación para este seudo critico del séptimo arte es que no hable de lo que padece y él mismo haga lo que predica, pues es evidente que se ha descrito a él mismo con cada palabra. Y le invito a ver verdaderos filmes de culto, y no conformarse con aberraciones como esta y, peor aún, ponerlas en un altar; solo por ser insólito, no significa que es loable.

  23. HOY LA VOY A IR A VER!!! JEJEJE!!! A LO QUE LEO TIENE EL DERECHO DE LA DUDA, SEAN QUIENES SEAN!!!

  24. Pues la verdad a mi la peli me gusto, lo que si concuerdo con muchos esa escena del control remoto estubo fatal, osea nose que estaba pensando el director en el momento de colocar esa escena, de resto me parecio interesante eso del “tiempo real” como su nombre lo dice es mucho mas real de lo normal, pero en ciertas escenas se le paso la mano con lo “real”, pero muy a mi pesar de todo eso me atrevo a decir que la pelicula si me gusto…..¡¡¡, abran sus mentes, y por cierto si algunos de los que criticaron en este post fueron de los mediocres sin oficio que estaban como loras en la sala de cine a la hora de ver la peli, dios que desconsuelo, ya sabria el motivo por el cuaL estos comentarios son tan GUACHES,GROSEROS Y MARGINALES la la hora de exprezar sus opiniones….

  25. Es increible lo basura que es la pelicula, de pana es la mayor cagada, que perdida de tiempo y dinero! aqui algunos comentan que es buena, pero debe ser que son retrasados mentales porque no hay forma de que puedan opinar de esa manera! que estupido, y antes d que vengan a decir de que son personas sin coeficiente mental los que comentan lo mala que fue, metanse la lengua en el culo porq de pana hay que ser estupido para pensar que esa mierda de pelicula es buena! todo lo contrario que basura y me quedo corta de pana con lo mala que es! es increible que puedan producir semejante meirda!

  26. Actualmente la cartelera cinematográfica del país presenta una gran variedad de películas para los apasionados del séptimo arte, encontrándose entre ellas: Quisiera ser millonario, Agente Internacional, Inframundo 3 y Juegos Sádicos, largometraje que presenta un nombre y una publicidad bastante interesante que de seguro hará correr a más de un seguidor de las películas de terror y suspenso a las salas de cine.

    La película abre con una musicalización distinta a la comúnmente utilizada en este tipo de cintas, puesto que abre con una opera y luego pasa por un cambio drástico en cuanto al género, debido a que ésta es interrumpida por un Rock “cabilla” que sin duda produce impacto en los espectadores. Esta cinta nos presenta la historia de una familia típica, que planea un encuentro para jugar golf con sus vecinos, sin saber que en lugar de jugar, ocurriría una tragedia.

    La cinta cuenta con la actuación de Naomi Watts a quien ya hemos visto desempeñarse en películas de este género tal y como en el caso de “El Aro”; esta vez nos interpreta a un ama de casa llamada Ann que va pasar las vacaciones en su casa de campo con su esposo e hijo, pero que al llegar a ella notan una actitud extraña en sus vecinos.

    Al analizar la película se puede deducir que su director (Michael Hanee) muestra una propuesta bastante conservadora, debido a que las acciones en las películas son muy lentas, y bien es sabido que esa forma de hacer cine no llama mucho la atención de los espectadores; esto se ve reflejado en las salas, pues mientras se reproducía la cinta el público no paraba de hablar, y no precisamente comentado lo bueno de la película, esto se debe a que carece de recursos para captar la atención.

    Si se habla de las actuaciones, se pueden considerar aceptables aunque poco convencedoras, se encuentra presente en ella mucho dramatismo y una exageración en cuanto a los gritos; se puede hacer un paréntesis en la actuación del niño, que aunque no es impecable, es honesta.

    El impacto del nombre es muy positivo, aunque al ligarlo con la película claramente se ve que “Sádico” le queda grande, pues ante un titulo como este se quedo corta, faltándole dinamismo e impacto visual, puesto que es insípida por así llamarla. Es muy probable que esta película caiga en lo absurdo, ya que cuenta una historia que si bien pudiera ser real, no tiene una explicación alguna pues se hace uso excesivo de la ficción al poder retroceder el tiempo dentro de la misma historia, siendo esto una ruptura del tiempo inexplicable. Esto se hace presenta en la escena en la cual un control remoto retrocede el tiempo, causando esto una perdida sobre las expectativas que se puedan tener del film, convenciéndote de que ésta se encuentra en un universo totalmente absurdo.

    Son muy pocas las cosas buenas que se pueden rescatar de la película, pues su historia es vacía y el final que presenta es inútil, pues es un final que da entender que la historia se repite como una especie de circulo vicioso, sin causar ningún impacto a el espectador.

  27. MALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA PERO REALMENTE MALA! de lo peor….. No tiene otro calificativo!!! y sinceramente todos aquellos que comentaron que esta porqueria de pelicula les gusto aunque sea un poco dejenme decirles que les recomiendo de todo corazón que vayan a ver a un psiquiatra por que tienen SERIOS PROBLEMAS PSICOLOGICOS!!!
    Y los que no la hayan visto PORFAVOR no pierdan su tiempo o su dinero!

  28. mucha gente en el cine se paró y se fue antes de que la película terminara, los que nos quedamos no parabamos de reir por lo mala que era! las actuaciones pésimas! y el niño no podía ser más estúpido!

  29. Estoy de acuerdo con AURUM, es una película a tiempo real, estamos acostumbrados a que tengan más ritmo.
    Sin más me recordó a La naraja mecánica, igualmente repugnante pero entretenida.

  30. La verdad yo rente esta pelicula ayer, porque pense qe seria interesante, pero es todo lo contrario, casi me duermo, por un lado es interesante la actitud de los tipos, pero tanbiem aburre, ecenas que duran mas de 1 minuto sin que se mueva la camara, y la esena del control remoto es tonta y absurda !!.
    y pues nunca te revelan la verdad de porque los tipos mataban a las familias ni nada, entonces pues creo qe la pelicula es mala, pero no tanto como para qe digan que es una porqueria, a los que les gusto pues que bien.

  31. Pues es una de las peores pelicula que jamas me imagine ver, no hubo ni una parte de drama por la muerte del georgie puro tratar de levantarse la mujer, prefirio pagar el tv primero que ir a llorar desconsolada por el hijo por lo menos para decir que conchale valio el sufrimiento… a pelicula pa mala.. Ah bueno y al parecer el final es como sigan esperando habra una segunda parte… Pues que la compre otro incauto…

  32. Pésima película, lo del control absolutamente fuera de lugar. La terminé de ver con esperanza de algo relevante, revelador al final pero nada!!

  33. Q tremenda porquería!!!!! Stupida hasta el final!!! Unos malditos idiotas q matan sin un porqué unas victimas q no usan ni la inteligencia ni un poquito d creatividad para defenderse de unos apestosos asesinos. X dios ni me recuerden la asquerosa escena del control remoto!!! O sea xq la tipa cuando fue a buscar ayuda no se llevo al menos un cuchillo?? No no no de verdad q la pelicula apesta no se q mente tendran las personas q les gusto la peli… Es una cagada y embarrada tremenda!!!.

  34. de veras yo fui a verla cn tanta emocion me parecia interesante por el nombre se veia super buena pero de veras estoy decepcionada tan buenos actortes escogidos para semejante porkeria la verdad no se en que pensaban cunado la hicieron y los locos que digan que les gusta estan locos de veras estan mal a caso no les gusta ver pelis con emocion y no que te den sueño y de verdad la terminaron de cag… cuando pasaron la escena del control remoto xq cuando la chama mata al estupido ese se salvaba la peli xq por lo menos algon hacian de verras yo ni entendi que fue lo que kisieron expresar cual fue el mensaje? me pregunte pero nahhh estupidamente patetica , asquerosa, aburrida mala gaste mi tiempo y mi dinero :(

  35. QUE PELICULA TAN MALAAAA!! perdi mi plata, era mejor ver Terminator: la salvacion, esa SI es una buena pelicula y perdonen la preferencia… ehh… que dis que devolviendo el tiempo con un control… ¿que clase de pelicula tan patetica es esa?? Universal se rebajó… definitivamente yo no se que le habrá pasado esta vez a esta famosa empresa. mis criticas han llegado al punto de decir: QUEMEN LOS CARTELES Y ROMPAN LA PELICULA!! el cartel se veia todo uuuishhh bueno mk veamosla! se ve re buena… uno llega al cine y… :o que pelicula tannnn maaalaaaaa. perdi seis mil pesos y no lo pienso volver a hacer, es que antes yo me reia de las cosas que pasaban… no me daba susto, me daba risa de consolacion, me daba risa de pesar ver esta pelicula. yo me pongo a pensar y neeeeeeh… ¿como pude ser tan iluso? es patetica, no deberia llegar ni al mercado mundial, ni a san andresito ni deberia llegaer a ser pirateada… mejor dicho.. que no saquen mas esa pelicula… chao.

  36. j.u.e.g.o.s. s.a.d.i.c.o.s j: jodida pelicula. u: una plata perdida e: estoy que me duermo. g: george… ¿te partieron muy duro la rodilla? o: O ME DEVUELVEN LA PLATA O ME LA DEVUELVEN! s: sabra dios si mas gente la verá S: si les gusta, es un milagro. A: a mi me robaron la plata D: ¿donde esta la diversion? i: intentamos disfrutarla… C: casi lloro de la piedra. O: osh devolvio el tiempoo! S: sin duda alguna quemenla.

  37. solo una cosa mas… alguien me puede decir para que el niño se quito el jean y se dejó en calsoncillos? o.. por que el gordo no violó a la mujer cuando debia hacerlo?.. o.. por que el control remoto devolvio el tiempo? o… para que demonios necesitaban unos huevos?…ya no fastidio mas. PERO ESTOY DESCEPCIONADO.

  38. La película es aburrida, pésima, es que el término de pésimo se queda corto!!!! yo la vi por cable, que pérdida de tiempo, No sé en que estaban pensando con la escena del control remoto, Dónde tenían la cabeza!!!! y para los que dicen que fue buena entonces mejor nominemosle a un Oscar!!! un Oscar a la estupidez!!!!

  39. Por lo menos podria haber salido la naomi watts desnuda, hubiera sido lo unico bueno, ya que la unica parte que despierta emociones es cuando pete golpea al dueño de la casa con el palo de golf, de ahi en adelante la pelicula da asco, es terriblemente un desastre, es una perdida de tiempo verla ya que no deja nada, absolutamente nada, se pierde el sentido del tiempo real al usar el control remoto para volver atras, un asco

  40. la pelicula estuvo buenisima por que se pasa de lo normal y bueno deberian hacer la segunda parte pero que juegen con alguien masa importante del pais o quizas del mundo.pero que el escenario fuera otro para variar.fueron buenas las actuaciones de los actores y tambien un buen reparto.

  41. Sinceramente esta pelicula es demasiado ¡estressante!! la manera en que don blanquitos vestidos como idiotas puedan ser tipos tan diabolicos me parece un pesimo guion, ademas la pelicula no tiene ninguna sorpresa por que desde que ves como son esos dos ya sabes que estan locos y haran daño, y la musica que ponen a la mitad!! no tiene ritmo naa, lo lamnento pero guacala!!

  42. a mi m gusto mucho! no se como sera la experiencia en el cine ya q la vi en tv pero si m atrapo,m podia imaginar la impotencia de george al ver todo lo q sucedia y no poder reaccionar y a ann tratando de huir sabiendo q mataron a su hijo en su cara! me gusto la actuacion del niño, tenia una cara d miedo… lo que me parecio totalmente absurdo fue la escena del control remoto pero quitando eso me parecio interesant y muy real

  43. es la peor película del mundo,la parte del control remoto.sinceramente fue una perdida de tiempo! no se la recomiendo a nadie

  44. La verdad que no vi la verdadera,pero esta remake es insoportable,lastima el desperdicio de actores de nivel Tim Roth,Naomi Watss,Pitt(ya ha realizado papele de psicotico con Sandra Bullokc,esta pelicula no ves la hpora que termine,no tiene pie ni cabeza,ni se inmutan,por ejemplo cuando le vuelan la cabeza a su hijo,ni pestañean ni lloran:La verdad muy mala

  45. horribleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
    no gastes dinero en ir a ver esta pelicula de vdd no te pierdes nada,

    no GASTES EL DINERO MEJOR GASTALO EN OTRA PELICULA QUE VALGA LA PENA DE VDD

    ESTA HORRIPILANTEEEEEEEEEENO VALE LA PENA VERLAAAAAAAAA

  46. ja la verdad me pareció MUY buena.. es distinta pero no tiene NADA de malo.. es cierto que es una estupidez lo del control y me pareció maluco eso.. dejen de ser tan exagerados la película no es mala.. es distinta, que quieren?? la típica película de fantasmas o de muerte del destino! ajjaja no no esto es bacano

  47. essss un asko de pelikula mas idiota de todo el mundooo lo qe la hhicieron qe chinguen su madreee no sirve esa porkeria qe hicieron ni mi dinero gastadooooooooooo!!!!!!! mugre pelikula mas lentaaaaaaa! aburrida y cndo mataron al hijo nisiqiera lloraban lo mandaban a la chingadaaaaa bnoo esoqeee proo staaaaa PESIMAAA!!!

  48. NO PUDE TERMINARLA DE VER! Cuando comencé a sentir que me estaba provocando demasiada angustia, deje de verla, sobre todo en el homicidio del niño y por la locura que presentaban los sociópatas. Personalmente no me interesa si es buena o mala, lo importante de este asunto es que existen personas con esas patologías, y aún peores, de las cuales hay que cuidarse! No comprendo porqué la necesidad de generar tanta impotencia en los espectadores. Leyendo las opiniones, parece que despues la pelicula fue empeorando, menos mal que no la terminé de ver. En fin, lo poco que vi, fue intolerable para cualquier persona con buena salud mental!

  49. NO VAYAN A VER ESTA PELICULA POR NINGUNA RAZON, PORQUE LO UNICO QUE VAN A HACER ES PERDER SU TIEMPO Y DINERO. PARA QUE SE DEN UNA IDEA DE LO MALA QUE ES, CUANDO LA FUI A VER UNA PAREJA SE FUE, Y EL SEÑOR QUE TENIA AL LADO ESTABA DURMIENDO.

  50. asquerosa la pelicula horriblemente mala la calidad de algunas imagenes es muy mala pelicula barata donde el espectador no encontrara ninguna entretencion algo mejor que esta pelicula es va el agua por el retrete

  51. La pelicula es distinta, no- comercial. La lentitud se debe al “tiempo real”, se pretende que el espectador tenga la vivencia misma de los protagonistas, la desesperacion, la impotencia, el shock de ver a tu hijo asesinado y aun asi tienes que pelear por tu vida. La escena del control remoto es UN JUEGO SADICO contra el espectador. Cuando mata la protagonista a uno de los sadicos, seguramente mas de un espectador se alegro. El juego sadico radica en que, de manera absurda, vuelve el tiempo atras y los malos se salen con la suya, 100%.(igual con el cuchillo en el bote, uno cree que es la salvacion de la mujer, pero al final los sadicos la ven con el cuchillo, se lo sacan, y la arrojan al agua como si nada. Escena poco comercial no creen?)Lo que si me parece irreal es la falta de reaccion de las victimas (no armarse con cuchillos cuando pudieron hacerlo, etc)

  52. Si quieres ver una pelicula “comercial” (como Sr y Sra Smith), no la veas. Si quieres ver una pelicula dura, que te golpea, distinta, con giros inesperados y sadicos hasta contra ti mismo, ve a verla.

  53. Ojalá hubiera sido parecida a la naranja mecánica(en esa hay algo de fondo), se parece más a “la venganza del lago”…otra malisima película…. los actores eran buenos y hasta ellos estaban durmiéndose….a ellos por lo menos les pagaron

  54. Las comparaciones siempre son odiosas, película lentas Kubrick tiene muchas,unas con cosas a favor, otras no….pero tampoco se las den de que esto es cinearte, la verdad si ese era el cometido no se logró en esta película…lenta, sin fondo, sin forma, sin arte…solo artistas pérdidos, mal por el director que fué el del guión tan malo…ojalá mejore si hace otra

  55. esta pelicula es una basura en todo el sentido de la palabra, otro intento de un cineasta para hacerse el polemico, llega a deseperar lo estupidos que son cada actor y alargar la pelicula con escenas donde no pasa nada, deberian meter a la carcel al director y a los dos actores villanos por estar locos y demostrar que odian la vida y aman el terrorismo, tambien deberian prohibir su emision en canales y decomizar todas las copias y mandarlas a romper y quemar, los que apoyan con argumentos a esta pelicula son unos macacos monos con aire de superioridad solo por leer libros de filosofia y no valoran la vida porque han sido violados o son delincuentes, en resumen esta pelicula se une a la lista de las peores peliculas por su mediocridad

  56. Estoy deacuerdo en que no es un película para cualquier tipo de público. A mí no mes gusto pero para quienes la apreciaron pues bueno, cada quien sus opiniones. La verdad yo la vi en cable y me llamó la atención aunque me perdí el principio. Entiendo lo del tiempo real y se le puede rescatar eso pero la actitud de la familia ante el asesinato del niño es simplemente inexplicable, ni siquiera se toman la molestia de tapar el cuerpo en señal de duelo o respeto. Ni siquiera lloran por él, creo que estaban más locos que los sociopatas esos. Además no les broto ni por un momento el sentimiento de ira hacia esos dos por haber matado al hijo. Tenían los palos de golf cerca y no fueron para armarse con uno. Para mí fue sólo violencia sin sentido y supuestamente iba a continuar. La escena del control es horrible, cuando la vi casi me vomito pero pues si su misión era la de provocar la mayor impotencia posible al espectador: lo logró sin muy buenos resultados. Después de eso espere haber si algo mejoraba pero al final cuando arrojan a la mujer del bote como saco de basura, sólo para empezar su carnicería de nuevo y comer por supuesto. La verdad que flojera. En fin cada quién su opinión pero yo no me molestaría en volverla a ver. Para todo en esta vida hay explicaciones incluso para los peores asesinos en serie reales, y siempre los detienen por más mal que hagan. Uno esperaría que en una película así se pudiera ver un descenlace a tanta maldad pero no, bueno, la visión de quién hizo la película por lo visto está muy lejana a la de muchos de nosotros. En fin.

  57. Sinceramente creo que la pelicula es espectacular, y algo que siempre trato de buscar cuando arriendo una pelicula, algo DIFERENTE, estamos acostumbrados a ver siempre lo mismo, una familia que se pierde, pide ayuda a unos psicopatas , los raptan y el(la) protagonista logra escaparze…aqui se juega con un tiempo real el cual te mantiene con suspenso, la parte del control es muy freak pero interesante ya que juega con la persona que esta viendo la pelicula.y si se fijan, los unicos personajes extraños y ficticios de la pelicula son los malvados,y asi uno puede relacionarlo con lo que uno quiera,(= que en la naranja mequanica)en cambio los protagonistas son gente comun(como nosotros). creo que fue una pelicula muy buena, y si a alguien lo le gusto es porque no es capaz de entender la verdadera trama de una buena pelicula.
    PD: si se creen tan buenos para analizar peliculas… podrian decirme porque los personajes mataban a la gente?? haber quien da una respuesta inteligente.
    (Vicente Ramirez, Cine, Universidad del desarrollo)

  58. VICENTE: no podria darte una respuesta inteligente por que por lo que veo sos Universitario del cine,de los claustro universitario(sopy Bioquimico) respeto las profesiones por lo que se me habra escapado el fin de esta pelicula,yo opino que la INTERPRETACION ES MALA,fijate que ni se inmutan al matar al hijo a tal punto que dudamos muchos en que si el disparo de la escopta se disparo o no sobre el hijo ya que(rarao de Tim Roth y Naomi Watts) no lo actuen o no lo quieran hacer por dicreccion del director.Otra parecida(vos que entendes) es la llamada ANTICRISTO: solo actuan Willian Dafoe y una actriz creo Francesa,es tan SADICA,SANGRIENTE,MUTILACIONES Y SEXO NETAMENTE EXPLICITA que fue abucheada en Paris pero el director(no recuerdo su nombre) dijo la pelicula era para el director,los espectadores son invitados dijo ironicamente,y a los artistas son raro y exentricos,yo la entendi,fuerte,no para menores de 18 años,ya que altera y fuertemente los sentidos,nada que ver con teologia.La verdad que JUEGOS SADICOS por que matan? diria por la simpleza de la naturaleza de su paologia morbida pero no lo se,espero tu respuesta,Desde Argenina Gustavo(ORENGE MACHINE,QUE PELICULA!!!!!)

  59. que la chupen toodos…hay escenas de la pelicula que estan muy buenas eso no se puede discutir, la trama tambien esta buena es simplemente un JUEGO donde no existe los heroes soló la realidad…eso es lo que quiso demostrar el director. el control remoto se lo tendrian que haber metido en el ojete! Tim, Naomi Michael y haneke.

  60. No sé qué opinar… Las actuaciones me parecieron buenas, obviando por supuesto la reacción de los padres cuando asesinan al hijo… No se apreció el más mínimo sufrimiento =S sin embargo eso me lleva a pensar que el director quiso transmitir que para ellos (los padres) era más importante salir de esos sádicos que sentarse a llorar por la muerte del crío. Otro aspecto que me llamó la atención fue la impotencia que transmitía el personaje de Tim Roth al no poder ni moverse, tanto así que hasta yo la sentí. Y lo del control remoto, me parece que el director lo hizo por algo, y supongo que la explicación más lógica es por jugarle un juego sádico al espectador… No lo sé, tal vez haya sido eso. No soy un crítico, pero me limito a dar mi opinión al respecto. En general, tiene sus aspectos buenos y otros malos. ¿Quieres ver algo distinto?: ve esta película. Un saludo a todos =)

  61. la pelicula me parecio de lo mejor q he visto ! en serio me encanto ! y la ecena del control remoto me parecio muy creativa y original ,digan la verdad…. en que otra pelicula de suspenso pasa algo asi ?? ademas en esa misma ecena cuando ann ¨mata¨al psicopata yo casi salto del sillon y grito ¨siii!!!¨ pero cuando retrocedio el tiempo y asi se evito su muerte me quede con la boca abierta O.O!! ..aunque hay q admitir q hay cosas negativas q dicen q son ciertas como esas tomas de un minuto que parecen de una hora de un celular secandoce o ann tirada en el piso son estresantes xD o cuando georgie muere q los padres ni se inmutan , hubo uno de los q comento q dijo q no sabia si le habian disparado o que!. A mi me paso lo mismo ! aunque hubieron partes de la pelicula q mas q hacerme sentir impotencia me hicieron reir y no porque fueran malas sino x la estupidez de los psicopatas. y el final…como q un poco ya me lo esperaba desde q matan a george digo..q hiba poder hacer una mujer atada y herida frente a dos chicos de como 20 años y armados ? nada! y la musica , bueno es ruido ! yo puedo hacerlo no es mas q tirar un par de caserolas contra la pared y pegar gritos a lo loco xD asi q lo unico q me parecio realmente pesimo de la pelicula fue la banda sonora pero bueno ninguna pelicula es perfecta. Y el final..es muy abierto pero esta bien. y a los q no la hayan visto se las RE-comiendo muchisimo!! veanla un dia q esten aburidos sin nada q hacer cosa q si no les gusta no anden diciendo ¨aa q pelicula tan horrible ! me hicieron perder el tiempo!!! ¨ y muchos dijieron q los q nos gusto la peli somos unos retrasados ….no es asi solo tenemos gustos distintos..y si , lo admito soy infantil e inmaduro pero no retrsado ¬¬u

  62. para mi esta pelicula es realmente una perdida de tiempo debio a que no tiene razon aveces la gente busca algo logico pero lamentablemente se encuentra con este tipo depeliculas que no valen la pena ni mirarlas pero les dire algo la escena mas tonta fueeron:
    1 la del control remoto uno creia que la pelicula iva a terminar bien pero es algo muy ilogico y elocuente que saque un control remoto y retroseda el tiempo
    2- como se desacen de la protagonista simplemente la tiran al lago y se acabo todo con la familia
    3-ellos primero fueron donde los thopson despues a la otra familia la que se ve en la pelicula y luego con otra familia
    4- es algo muy ilogico que todos se queden de manos cruzadas y que nadie haga nada lo que trata de aparentar es que toda la gente en esa pelicula son estupidoz devido a que solamente son dos idiotas pidiendo huevos y extresando a todas las familias y luego termina por matarlos ja muy mala no se la recomiendo a nadie

  63. Recien termino de ver la película con mi pareja, la verdad es que quedamos horrorizados de lo MALA que es!!!!
    Encima de que pagamos un alquiler pensando que era interesante ellos no gastaron en producirla ni ese monto de dinero!!!
    La escenas son malas, alejadas, con poca luz, falta de expresión y muy lentas.
    Despues de ver esta película te queda un gran vacío porque la verdad no se sabe porque corno estos chicos mataban???!!!
    Es una verdadera porquería, a los que les gusto pienso que realmente son unos ignorantes y estan chiflados!!!

  64. Es la peor pelicula que he visto. Mas parece que fuera de comedia y no de terror… es una pelicula aburridisima y aparte ofensiva para el publico ya que nos hacen gastar para ver una simple basura que de terror no tiene nada y el colmo de los colmos es la ecena donde retroceden con el control remoto… esa parte es una ofensa aun para peliculas de comedia como la de “Click perdiendo el control”… para nada recomendable esa pelicula.

  65. Se nota que la influencia de el cine hollywoodense comun esta sobre la todos nosotros….Por eso hay que intentar comprender el argumento de las peliculas que vemos…Por favor!! abran un poco sus mentes!solo porque una pelicula sea lenta no significa que sea mala…..La influencia de las peliculas tipicas se nota en la forma tan mediocre de pensar de la mayoria de este foro.Como lo dice el titulo de la pelicula (Juegos Sadicos), el director esta jugando con la mente del espectador.Ojala cambien esas mentes tan limitadas y se atrevan a aceptar y a admirar los aspectos buenos de las peliculas que en verdad valen la pena. Para destacar en algo, hay que ser diferentes, no cualquiera tiene los huevos para hacer un guion asi.Y como dije anteriormente, para destacar en algo hay que ser diferentes, ¿cuantos de ustedes tienen en verdad un comentario valido acerca de la pelicula? , yo les respondo; solo unos pocos….Es mucho mas facil encontrar las cosas negativas, que saber admirar la maestria con la que se hacen estas peliculas.

  66. Gonzo, con tu vasta experiencia en semiótica y apreciación cinematográfica, nos podrías instruir un poco a nosotros tan ignorantes ¿cuál es el significado del filme?, nos podrías decir la verdadera catarsis que encontraste; ¿qué signos y por supuesto su correspondiente significado has logrado decodificar en los elementos visuales y/o auditivos?; ilumínanos un poco haciendo una detallada descripción de las alegorías que has encontrado en tan exquisito arte. O solo te vas a quedar apenas explicando pobremente el título de la película y repitiendo una y otra vez que es diferente pero sin dar una explicación válida y bien justificada con argumentos sólidos y sustentados en un análisis e interpretación retóricos.

  67. Yo la verdad que en general me quedo tranquilo ya que el 90% de los comentarios describen a la película como una porqueria, pero no me entra en la cabeza las personas que comentan “que no entienden el 7mo arte…” y defienden a la película. Tampoco me entra en la cabeza que algunos la comparen con peliculas como El Resplandor o La Naranja Mecánica, que son itos de la cinematografía. No se que a que quiso llegar el director con la escena en la que se retrocede el tiempo, y tampoco puedo creer que películas como esta lleguen a ser difundidas en el cine y en la television. En conclusión una pérdida de tiempo total y una falta de respeto a los televidentes.

  68. no mames hijo ya callate por eso te mande a la calle para que nos dejaras de chingar a nosotros no chingues al mundo por favor te quiere papi y mami :D

  69. Hijo por favor !!!!!
    te dije que con esa actitud no encontrarías amigos di que es buena o mala pero no te metas con los que aqui escriben bebe viste ya te dejo otra esposa ,van 3 esposas rusas compradas que te dejan bebe cambia te lo ruego !!!!

  70. bueno, lei todos los correos y algunos me parecen valederos ootros no tanto, pues algunos comentan y le gustan otro generos de peliculas. lo primero que hay que hacer es definir nuestros gustos.
    si alguna mujer esta hecha a ver novelas no le va a gustar. no nos engañemos, si un hombre le gusta el futbol este tipo de pelicula no le va a gustar.
    definire dos cosas:
    uno, si una pelicula es taquillera no quiere decir que sea buena, ejemplo titanic, para unos es un fenomeno de pelicula, pero para los que nacimos con sangre fuerte rockqueando no los gusta lo romantico.
    si alguien mira toys story y le gusta, no esperemos que le guste masacre en texas.
    lo que quiero decirles amigos que si son validos algunos comentarios pero otros no.
    la esencia del cine es filmar con una sola camara, ahora ya no lo hacen parecen que estan filamndo novelas con varias camaras.
    en la escena de la muerte del niño es con una sola camara, lo esencial es que te imagines con los gritos que le estan haciendo.
    lo de poca luz, la idea es mostrarte como se puede hacer una pelicula sin grandes estudios, sin un gran presupuesto.
    otra cosa que tienen que determinar es si viene la pelicula de un cine independiente o viene de los grandes estudios.
    hay dos tipos de clientes, el que va al cine a ver peliculas como hobby, y los otros por adquirir conocimiento, una forma diferente de ver cine
    les puedo asegurar que los que dicen que la pelicula es de la patada, sus peliculas favoritas son romanticas, comicas y de otro genero que no tiene que ver con el suspenso.
    les pregunta por su escena favorita y te responden con las pendejadas zohan o una como el titanic.
    todos pueden opinar y saber cuanto hizo en taquilla, cuanto perdieron, donde la produjeron, pero eso no te hace un critico de cine,
    me parece que muchos no estan listos para el cambio en el cine.

  71. Este comentario, va dirigido para Kyan, nos llamas retrasados, nos llamas Pseudo-intelectules, porque vemos películas diferentes a las ya aburridas pelis de terror, que el final es el mismo, que la familia se salve y maten a los villanos, que saquen fuerzas de flaqueza y se conviertan en unos irreales héroes para en su idealismo absurdo matar a los malos. Amigos en la realidad no pasa eso, en la realidad el asesino te mata y tú no te puedes dar el lujo de convertirte en héroe, otra cosa si te crees tan crítico de arte, si crees que sabes tanto y acanallas a los que nos gustó esta película contesta esto: ”PD: si se creen tan buenos para analizar peliculas… podrian decirme porque los personajes mataban a la gente?? haber quien da una respuesta inteligente.
    (Vicente Ramirez, Cine, Universidad del desarrollo)”. Hazlo, ten la valentía de contestar.
    Ahora yo doy mi opinión con la película, la película tiene riquezas cinematográfica, utilizan una misma cámara, y en muchas escenas una misma toma, con pocos cortes, utiliza el clásico “Romper la cuarta pared” o “romper la cuarta barrera”, sabes lo que es eso? es un término original del teatro que se ha adaptado a cine, televisión, videojuegos, cómics, manga e incluso al juego de rol. Concretamente en el caso del cine, cuenta con una nomenclatura específica, donde los personajes se mantienen en el off-homogéneo hasta que se dirigen de algún modo a los espectadores, en cuyo caso hablamos del off-heterogéneo. Y por último un final diferente no el típico final de Hollywood que la familia mata al villano/s sino que aquí hay más realidad los malos ganan.

  72. La pelicula más mala que vi en mi vida. Decadente, desagradable y muy asquerosa. Me dio ganas de agarrar del cuello al enfermo que actuaba. No me gusta tener esas sensaciones en una pelicula, no es necesario. Para sufrimientos ya hay otras cosas…A este director no lo veo mas en mi vida, esta loco, como los personajes.

  73. Joder hostias, esta pelicula es la peor que he visto en mi vida, no hay pelicula mas mala, no tiene nada de terror ni suspenso ni nada, es pobre, aburrida, falsa, lenta, LENTA LEEEENTAAAA WOO0O WKLO’EJKLPSDFOPLKD

  74. acabo de ver la pelicula de verdad q me decepciono horriblemente la parte q matan al niño los padres q frialdad al no demsostrar sentimiento, la parte en la que ann logra matar a uno s los sicopatas es buena pero loq lo jode es la parte del control remoto es la mierda mas mierda q he visto en toda mi vida …y peor aun teniendo los actores principales tiempo y objetos para defenderse no hacen ni mierda solo pierden el tiempo en llorar y besarse un fraude total

  75. lo delcontrol remoto es para que el espectador entienda que el decide lo quee quiere que veas y no tu…

  76. Me parece q algunos investigaron lo del significado del control y quisieron hacerce de los ” yo creo eso” como para dejar en claro q es su “humilde opinión”todo esto para lucirse con unos extraños q estan conectados y q otros al leer el increible razonamiento q creen q salio de un donadie digan ¡chaaa que buenoooo!

  77. la mejor pelicula que vi, recomendable, muy recomendable. para aquellos que les gusta “Sr y Sra Smith”, “Tetanic” y “Ocean Eleven” (porque aparece Brad Pitt) no la vean, este no es cine comercial ni berreta, es cine EN SERIO CON TODAS LAS LETRAS, reitero NO ES “PARA O MI MAMA DISPARA” O “AMIGOS CON DERECHOS” O DE ESAS PELICULAS BAZOFIAS AMOROSOSAS. SALUDOS CORDIALES

  78. En ocasiones las películas diferentes causan revuelo, sensación y hasta nauseas pero de las buenas, esos detalles diferentes la pueden hacer muy buena pero tampoco se vale hacer una película relativamente buena y de repente sacar la peor tontería del mundo, es como si hicieran Titanic y al final llegaran extraterrestres y salvaran a todos o en la batalla final de los Xmen o de cualquier otra película de acción casi al final se vea a un niño tirar un juguete y el malvado se tropiece con el, así muriendo de un golpe en la cabeza, sin duda una de las peores películas que he visto en mi vida.

  79. Una poronga esta pelicula de mierda!!!! No me vengan con las pelotudeses esas de que esta bueno lo de el control remoto y con querer hacerse los raros, la pelicula es UNA VERGAAAAAAA y punto!!!!! MA-LI-SI-MA!!!!

  80. todos los que defiendan esa película, merecen ser asesinados de la peor forma posible y con el mayor sufrimiento posible, o igual que en la película. para ver si la siguen defendiendo idiotas todos los que alaban estas películas, son unas personas mediocres y con un estado psicológico pésimo el cual solo les puede dar la categoría de anormales con tendencias psicópatas y que merecen ser asesinados antes de hacer daño a otros.

Semana Internacional de Cine en la Ciudad de México

Will Smith se convertirá en faraón egipcio